Вице-спикер Госдумы РФ Сергей Железняк
Депутаты вернут во второе чтение законопроект, меняющий антипиратское законодательство. Поправки к резонансному документу, которые будут рассмотрены в начале осенней сессии, обсудила в пятницу рабочая группа при председателе Госдумы Сергее Нарышкине. Депутаты и правительство сошлись во мнении, что ресурсы, злостно нарушающие авторское право, нужно блокировать навсегда.
Так называемый второй антипиратский законопроект, распространяющийся на все виды авторского контента, за исключением фотографий, был принят во втором чтении в конце весенней сессии. Ко второму чтению окончательная версия законопроекта несколько раз переписывалась, накануне его рассмотрения свои радикальные поправки (внесудебная блокировка сайтов) отозвал председатель думского комитета по культуре Станислав Говорухин, который продвигал предложения Минкультуры. Члены профильного информационного комитета Госдумы не исключали тогда, что депутаты могут вернуть осенью проект во второе чтение, чтобы внести корректировки.
В пятницу рабочая группа по совершенствованию законодательства по защите авторских прав при председателе Госдумы Сергее Нарышкине представила предложения по дополнению резонансного законопроекта. Участники рабочей группы (в которую входят депутаты, представители правительства и музыкальной индустрии) решили вернуться к идее наказания рецидивистов нарушения авторских прав. Интернет-площадки, которые неоднократно нарушали антипиратское законодательство, должны попадать в реестр запрещенных сайтов наряду с сайтами с детской порнографией и призывами к суициду. Для этого правообладатель должен выиграть суд, после чего Роскомнадзор вносит сайт в реестр. Такая практика показал свою эффективность, отметил член профильного комитета Сергей Железняк («Единая Россия»). «По рецидиву все поддерживают закрытие ресурсов без возможности разблокировки», — добавил он.
Кроме того, решено ввести внесудебное урегулирование споров. Согласно предлагаемым поправкам, правообладатель вправе до суда направить заявление данной интернет-площадке с требованием удалить незаконный контент. Если с сайта удаляется этот контент, то ответственность с него снимается. Если же владелец сайта считает, что контент легальный, и не удаляет его, то спор сторон переносится в суд. По мнению депутатов, если интернет-площадка проигрывает суд, то компенсация правообладателю должна начисляться с момента его обращения к сайту, а не в суд. Правительство же считает, что если стороны не договорились до суда, то для нарушителя авторских прав нужно предусмотреть административную ответственность.
Правительство не поддерживает представленные предложения рабочей группы, которые ее участники называют «компромиссными», сказал на заседании группы замминистра культуры Григорий Ивлиев. По его словам, предлагаемые механизмы защиты правообладателя меняются «в сторону смягчения» в то время, как правительство настаивает на жестком внесудебном порядке и блокировке без затрат на судебные издержки. Кроме того, сказал Ивлиев, попытка распространить существующий реестр на авторское право непродуктивна, так как информация о порнографии и авторское право — это разные вещи.
Поправки рабочая группа продолжит обсуждать до начала осенней сессии, после чего итоговые предложения будут вынесены на обсуждение депутатов, сказал Железняк.
Мария Макутина
Как бороться с интернетом: мировой опыт
Назад
Далее